現(xiàn)今，環(huán)保的要求已上升到了一個(gè)新的高度，國家也相應(yīng)地實(shí)施了新的環(huán)保法規(guī)。雖然相應(yīng)的措施比較嚴(yán)格有力，但是仍然有一些投機(jī)取巧的涂料企業(yè)想要蒙混過關(guān);再加上，一些小的涂料企業(yè)由于資金等方面的問題，其改革轉(zhuǎn)型比較艱難;這些問題的存在，也就導(dǎo)致了環(huán)保新法規(guī)的執(zhí)行比較艱難。

環(huán)保在我國是一個(gè)嚴(yán)峻又敏感的問題

環(huán)保問題在我們這個(gè)社會是一個(gè)嚴(yán)峻而又敏感的問題，我們的思維經(jīng)常是這樣的：不在于問題的嚴(yán)峻是否客觀存在，而在于是誰去揭露了它客觀存在的嚴(yán)峻， 我有錯(cuò)，我自己可以說，我領(lǐng)導(dǎo)可以說，你不一定可以說;不在于其問題嚴(yán)峻是不是真實(shí)，而在于我認(rèn)為揭露者是不是真心或別有用心，而不少“別有用心”都是被 認(rèn)為的。

其實(shí)，涂料環(huán)保問題也是如此，在講究GDP的年代，誰提環(huán)保，可能被冠以妨礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展;在講究環(huán)保的今天，一些涂料區(qū)政府會提出寧愿犧牲GDP，也要青山綠水，而罔顧自己曾經(jīng)“恩準(zhǔn)”的門企，對于自己通過的清潔生產(chǎn)也不認(rèn)賬。

涂料企業(yè)能否嚴(yán)格執(zhí)行新環(huán)保法規(guī)

在嘆息穹頂之下涂料環(huán)保時(shí)，總會讓我想起相關(guān)的涂料環(huán)保法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)問題，特別今年國家開始實(shí)行新《環(huán)保法》。我們經(jīng)常會看到這樣的描述，“史上最 嚴(yán)的法規(guī)”或“達(dá)到超過國際水平的標(biāo)準(zhǔn)”。其實(shí)法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)不在于它有多嚴(yán)格有多嚴(yán)厲，關(guān)于在于它有多嚴(yán)肅，能否真正讓大家都來遵守，執(zhí)法者能否做到一視 同仁。這次修訂尚未徹底完成，在現(xiàn)實(shí)條件下，相信該標(biāo)準(zhǔn)會有所改善，但不可能真正擺脫嚴(yán)厲、嚴(yán)格、高水平的中國特色。

說到穹頂之下涂料環(huán)保時(shí)，應(yīng)該特別注意與其伴生的環(huán)保腐化，以環(huán)保名義對門企的敲詐勒索，說到穹頂之下涂料環(huán)保與霧霾時(shí)，在技術(shù)層面應(yīng)該研究透明透 徹，霧霾的主要貢獻(xiàn)者到底是誰，在柴靜的霧霾紀(jì)錄片《穹頂之下》里直指鋼鐵、煤炭和汽車行業(yè)，并不是說我們門企對霧霾沒有“貢獻(xiàn)”，到底“貢獻(xiàn)”有多大 呢?在涂料產(chǎn)區(qū)是否一定霧霾比非涂料產(chǎn)區(qū)嚴(yán)重。

在“環(huán)保”倍受關(guān)注的今天，涂料企業(yè)走環(huán)保之路，萬不能人云亦云，需在根基上了解環(huán)保的真正需求和消費(fèi)者的真正需求，確保環(huán)保之路走得更順、更好。